одна знаю где. работает исключительно в норах. теперешний хозяин про универсальность не в курсе. используется как последний самый весомый аргумент. СИЛА! я не побоюсь этого слова - МОЩЬ! и ЧУДОВИЩНАЯ Злоба к Зверю!

При этом абсолютное отсутствие агрессии к человеку. Истеричности и суетливости я за ним никогда не наблюдал. с себе подобными - да. сам не задирался, насколько помню, но малейшее проявление неуважения к себе со стороны собрата, сразу проявлялся взрывной темперамент. собрат будет взят без вариантов.
Единственная собака, которую не попытался взять - Занка, хотя задиралась и даже прессовать пыталась. но это потому, что отношения между ними ни разу не были пущены на самотёк.

 

а вот и неправда! один раз были вместе на легашачьей охоте, так он Эдику работать просто-напросто не давал, Паша подтвердит, если что

 

не знаю, не видел. и что ни разу Эдика не придушил?

 

Много случаев ,когда ягды, разделывали других собак. А тут еще и совместные охоты...ну есть ум?

 

не, ну потом Паша извинялся за поведение своего Шока ...
на самом деле мы просто столкнулись в одних угодиях, примерно как вы с Валероном, (других мест нет для охоты у нас, сам знаешь), а после первой же стычки собак разошлись во избежание худшего

 

Тогда прошу пардону!
Изначально, этот момент не был прописан и я неправильно понял.

 

Не просто интересно, а еще и поучительно!



Я вот согласен с Петровичем. Вопрос этот ответственный и если что-то напрягает, лучше от выбора той породы отказаться. Порода точно, от того не убудет.
К тому же, любой человек, имеет право на свое, собственное, оценочное суждение. Оно важнее, чем некое обобщенное. Касательно пойнтера, большинство заинтересованных этой породой, считают, что пойнты не быстро бегают, а низко летают! Хотя возможно, это просто пиар. Насколько им хватает гептилу, неизвестно.., а Петрович, р-раз, и просек! Потому как соображает человек!

Вот и мою вахлюшу, раскусил на раз



Однако, тут следует четко понимать, чье оценочное суждение следует принимать во внимание, а чье и не стоит. Взять хотя бы, наши с
Петровичем, похождения, мы с ним тут побратимы, пострадали понимаешь, от чьих-то "суждений"...
Так вот, пошли мы с Элькой, как то на выставку, областную охотницкую, а там, нихрена не разобравшись, бац и на тебе... "отл". Пошел на другую, та же петрушка! Погляди, говорю, горе-эксперт, повнимательнее! Нет, - ступай.. А ведь видно же, что унылая собака. А уныние, не только тяжкий грех для христиан, но и порок, для охотничьей собаки.
И Петрович, знаю, тоже ходил на выставку! И ему попался непонимающий "специалист", не оценил занкиного задору и жизнерадостности, ну или того, что она его цапнула, да и выгнал обоих с ринга...

А вот с Севером, совсем не согласен!


Хм,, т.е., ты Серег, считаешь, что Петрович, поохотился с пойнтером, ну с каким то одним экземпляром, потом с вахтелем... и давай выводы делать?

Петрович, и в глаза то их не видел, ни одного, ни другого.

 

ну, я то видел до эксперта. она была унылая, а когда ей эксперт бацнул "отл" вероятно от этого стала весёлой.
такая штука выходит, грустила она, потому что у неё "отл" не было, как Печкин в Простоквашино

 

Знатную Петрович оплеуху, тебе Барнес отвесил....
Судя по твоему невнятному мямленью в ответ- нокдаун случился!
приблизительно так....мастерски!
https://www.youtu...iCXblwwnMM

 

а по этому поводу. не надо факты искажать. никто никого не цапал. это была только попытка. и специалист-то как раз оказался понимающий и вывод она сделала именно тот, который и должна была сделать - не типичная психика. а вот два специалиста до неё влепили оч.хор. с указанием недостатков экстерьера, которые действительно имеются, но не обратили внимание на психику, а должны были.
Осознание этого ко мне пришло не сразу, признаю, но важно то, что пришло.
Что касается восприятия людьми психики ягдов, то это вообще отдельная и очень обширная тема...

 

Тема плавно сьехала в сторону. Опять, началось бодание Барнеса с Петровичем... давайте успокоимся, это уже было.
А мне кажется, был поднят достаточно интересный вопрос.

Я бы поспорил...
В той же Франции, с легавыми лазят в непролазных дебрях.(подтверждающего видео в интернете полно)
Там тоже плохо с рационализмом?

 

да и в Германии, и в России. Вопрос: "нахрена"? Мне жалко было на моего курцхаара-Эдика смотреть после охоты на фазана (порезы на морде, в районе глаз, живот и т.п.) Дратхаары выглядят при аналогичных охотах получше, все-таки шерсть защиащает. Хотя...все зажило быстро "как на собаке" .
Так что и с Римом, может быть, мотанемся куда-нить на фазана через годок-другой

 

Мужики, для меня легавая - это красота, особенно когда я увидел пойнтера в поле. Какой мне смысл от собаки, работы которой я не вижу? Мне пофиг, если собака на скорость проскочит птицу. Вот если она одну или две красиво отработает - это кайф.
Так же пофиг, что я из под нее меньше возьму, чем медленная ковырялка.
Именно по этому я лучше пройду несколько полей, где есть 1-2 птицы, чем буду по бурянам поднимать птицу через каждые 50 метров.
Пожалуй, только что вальдшнеп в лесу дарит столько же эмоций, не смотря на то, что работа собаки не всегда видна, да и сама она мелькает то тут, то там.
Все это - дело вкуса, конечно же.

Опять же, в бурьяне птица на много сильнее бежит, ну и на кой там стойка в таком случае? если птица убегает из под стойки. Многие ли тут могут похвастаться тем, что собака у них "запирает" птицу?

Именно по этому я так написал до этого.
Да, про французов. В поле я видел только Бретонов, впечатления хорошие. Больше не видел, так что воздержусь от комментариев. Так-то еще знаю, что охотничья кинология у них сильная. Больше ничего сказать не могу.

 

хорошо, если птицы много, а если мало, как у нас у этом году?
Тогда я могу с Римом пойти в бурьян, несмотря на то, что он пойнтер.
Или по ручью, за уткой, как я об этом уже упоминал в отчете месяц назад.
Вот в этом кайф - как бонус к тому что ты написал:

Вот такие дела...

 

птица не главное, ИМХО.

 

По этому поводу мы с Севером разговаривали, когда ехали с неудачной охоты на барсука. По большому счёту, да какие нахрен это травмы! Травмы в тот день были у Шилы - оторванная губа и кучка травм поменьше.
Мне тоже жалко свою собаку, когда пузо и глаза режет об осоку или когда лиса морду коцнет. Но это не травмы, а царапины.

 

Узко мыслишь. Легавые и прочие подружейные это еще не все собаки! Есть много-много пород собакенов работу которых просто невозможно увидеть. некоторых можно услышать, а о работе некоторых можно только догадываться

 

Гацкий, мне интересны только легавые. А коли речь шла про них, то мой ответ к ним и относился.
Никому не навязываю, берите хоть собак-водолазов.
Только вот в чем логика, взять норную, лайку, гончую, борзую и проводить большую часть охот по перу?
По моему лучше искать профильные охоты, а не распыляться на все подряд.

 

Согласен. Собаку надо брать исходя из охот на которых проводишь бОльшую часть времени.

 

Хм.. Как то, все эти высказывания, трудно увязать с рационализмом.Охотничьим рационализмом.
Хотя, само это понятие, весьма размыто...Каждый, видимо, понимает и представляет его себе по разному.

 

Север, по мне все просто. Если Вы под рациональностью понимаете разумность.
Берешь меньше, а радости и счастья больше при этом.
Пояснения еще какие-то нужны?
P.S.Под птицей имел в виду - мясо.