чок-получок?
такого типа ружья - для удовольствия от самого процесса охоты, для гурманов от охоты, если хотите, это - стильно, но не каждому это интересно....
причем возможностей таких ружей как правило достаточно для охотника-любителя, особенно если он - легашатник (ну как я, например )
вообщем, классное ружьишко, Север! а узнать бы чьего производства оно?....

 

Душевное ружьишко!
Судя по третьему фото - цилиндр/чок.
Модель ЗауэрII, эт точно! А вот, чье производство? И на чем основан крайний срок г.в?

 

Ружьецо интересное.Судя по всему изготовлено в Вене.Если судить по надписи "non pour balle" то с 1878 по 1897. А вот что касается Зауэра,то я сомневаюсь.

 

Ну правильно!93 попадает в этот промежуток. Клеймо ЛЕГ как ты писал до 93-го применялось .Получается что с 78 по 93.И то что Венское 100%,

 

Это бельгийка.
Дамасская сталь (стволы в узорах) тому 100% подтверждение.



Про Вену - J Nowakowsky a Vienne )))
Мастер Новаковский из Вены.

вот интересный сайт с инфой http://www.damasc...arrels.com

А кстати какой патронник ?

Продается француз интересный по с 65 патронником (( Стоит брать или нах?

 

Ну, может и бельгийка. Немцев с дамаском полно, видел даже, БМ-ку.
У мене, Зауэр, и колонна есть...

 

На моем- цевье другое



Консенсус- так и не был достигнут!



Патронник конечно 65.
Такие ружья в основном нечастого использования.Есть конечно люди, которые имеют ружья с 65 патронником и благополучно мирятся с этим обстоятельством.
Режут гильзы ,сами заряжают (тут никак по другому).Некоторые, даже" балдеют" от охоты с такими ружьями!А если еще и с дымарем....вааще! Эстетика,с! И их можно понять!
Так что, совета, брать не брать, наверное не будет... Сам сам...

Barnes,

А че такое белое? Протравлено чем то?

 

м-да, Алексей, возможно прав. Погорячился я с Зауэром.
Присмотревшись, вижу больше различий чем сходства, "жабры" на колодке ввели в заблуждение.

А белое, точно не скажу, но не покрытие! Ржа не берет, даже в местах прогаров и сколов. Полагаю, легированная сталь, магнитится (тоже в голову пришло!), но хуже чем стволы. Стволы черные, сталь - Бёлер.

 

Barnes,
А давно у тебя ружье?Если можно сфотай клейма получше и на стволах тоже.Кстати номер какой?На фото вроде как не родной,выграверованный

Добавлено через 03:30 мин.

На фото мне показалось,что в местах выбоин чернота проглядывает.Может это все-таки хромирование?Мое так же смотрится.

 

Barnes,
А это точно Зауер?

Добавлено через 02:59 мин.

http://www.mooir....topic=8595
http://www.mooir....topic=8585

Стоит брать? вес 2700, стволы 700мм, 12х65 патронник, небольшие раковины в стволе. Отдадут за 10000р.

Добавлено через 06:06 мин.

Север,

Еще продаются патроны.
Кстати недавно видел как модернизируют стандартный 70 патрон под 65.
Вырезают круг 10мм вверху где дробь (но не до конца) и при выстреле этот круг вылетает, патрон раскрывается как раз под 65 патронник. если интересно могу скинуть ссылку.

 

В Масквабаде может быть и продаются! А в мухосрансках врядли.Я, не видел ни разу!



Скидывай конечно.Посмотрим. (только в тему про патроны пожалуйста!)



Глянул таки что там за ружье
Английская ложа-не каждый с такой дружит.Какая там комбинация стволов? Хоть и 10 тыр а все равно непонятно пока, за что платить! Фотки гавно! Насколько ушатано, неушатано- ничего не пишется.Внешне вроде бы довольно ничего (но это внешне)
Если там присутствует шат то, грамотно убрать станет дороговато!
А если крепкое,с подходящими сужениями да несильно ухайдоканы сами стволы то, я б наверное взял для из подсобачки
Пока что -"кот в мешке"

 

Алексей, так там же пишут, что если стрелять из-под легавой (то есть работа со стойкой), то стоит, все остальное - не вариант.
Почему? Потому что когда стреляешь с 5ти до 25 метров, то огрехи ружья (тем более старого) не так заметны, тут главное его вес (2700 - супер!), желательно наличие хотя бы одного цилиндра, ну и боле-менее общего нормального состояния (тут даже не так критично наличие раковин в стволах, на мой взгляд)
Если бы по мне, то я бы рассмотрел вариант его покупки, ну во-первых у меня 90% охот с легавой, а во-вторых я сам кручу патроны, мне это в кайф!

 

Лис,

ДС - 18.0
я думаю это близко к цилиндрам.

 

Вопрос Гатскому!

Серег у Тебя на Зимсоне, на стволах указаны ДС?

 

Дульные сужения чтоль?Через полчаса гляну.Сейчас надо по делам отойти.

 

Вот эти цыфири меня интересуют! Есть на Зимсоне???
И еще, какая длина стволов на твоем ружбае???

 

Север,
Этих цифр нету.Стоят только клейма о предварительных и окончательных испытаниях,
Из цифр-калибр и длина патронника ( 16/70) ,дата испытания(948) и всё!
Длина стволов-718 мм.

 

Понятно,собственно их там и не должно быть. Почему то зимсоны так не маркировались.Вычитал в инете.
А еще я вычитал что диаметр канала ствола для Зимсона235, 16 кал составляет 16.8 мм.
В паспорте на такое ружье пишется что, стволы чок получок но, при конкретных промерах получается что это не всегда так.
Убедиться в том что диаметр канала ствола 16.8 можно только с помощью нутромера (не совсем реально) а вот померять штангелем сужения можно.
Если есть такая возможность, померяй плиз, интересен результат.
И еще, есть ли на Твоем ружье вот такие насечки?

 

Север,
Зимсоны наших годов выпуска вообще клеймились по минимуму.Нет клейм где какое сужение ( чок/получок например) на Зауре хрен знает какого года выпуска есть,а тут нету! А диаметры стволов они у всех производителей разные,Даже Тула он Ижевска отличается.Диметр на выходе стволов- левый 16.2 ,правый 16.4.
Насечек нет,срез ровный.
Север!Ты свои размеры скажи,мне же тоже интересно! Вернее размеры ружья (длина стволов и все остальное ) твои размеры мне по барабану...

 

Т.е,если принять что диаметр канала ствола 16.8 то, сужения на твоем ружье получаются 0.6 и 0.4.

В моем случае длина ствола 720 а диаметры намерял 16.0 и 16.2 т.е если величина диаметра канала ствола та же (16.8) то ,сужения 0.8 и 0.6.
Блин, нечем померять чтоб убедиться в этой величине(16.8)
А что касается насечек то, тоже как то непонятно .У кого есть, у кого нет.На моем тоже нет!

 

Север, я бы так категорично не говорил.Скорее всего тут дело в допусках.Диаметр ствола 16-го калибра по нашему ОСТу 16.8+0.15 мм. и сужения тоже имеют приделы Вот и получается,что если диметр ствола по верхнему пределу 16.95 мм а сужение "полный чок" по нижнему пределу 0.75 то на вуходе имеем 16.95-0.75=16.2мм
Но это теория,а как на практике хрен знает.Если только нутромер взять.Я как то сильно этой проблемой не заморачивался,главное бой хороший,кучность отличная что еще надо?А почему такие размеры пусть будет на совести оружейников.
Длину ствола мерил рулеткой.О!Понял!!!!!!2 милиметра стерлись когда насечку спиливали!!!!!!!