---

жень, ну вот как охотинспектор должен по твоему определять, ведёшь ты деятельность или не ведёшь? это всё пере***балось после принятия местными законодателями правил охоты, где нахождение с оружием в угодьях перестали приравнивать к охоте. но пневма там отдельно не выделяется, эти правила распространяются и на любое другое оружие. т.е. если ты находишься в воспроизводственном участке хоть с пневмой, хоть с двустволкой, доказать, что ты ведёшь деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой - невозможно до тех пор, пока ты с козой на плечах не подойдёшь к своей машине. а до тех пор ты можешь говорить, что ворон стреляешь?


по поводу пневмы - хрен с ней, я уже готов согласиться, что никто не будет заморачиваться с кроукиллерами в угодьях. но не потому, что не запрещено, а потому что во-первых никто не попрётся в угодья с пневматикой, а во вторых вместо протокола проще под зад дать, и можно даже винтовку не отбирая навсегда отвадить от посещения этого хозяйства.

но, если заморочиться протоколом как раз по ст. 8.37 КоАП РФ, то охотинспектору ничего не помешает его составить. можно выразить несогласие и возмутиться, а потом обжаловать в суде. но в суде придётся убедительно рассказать, что ты стрелял ворон, приносил пользу, а не стрелял по дятлам. а инспектор скажет, что именно по дятлам ты и стрелял. и внутренний голос мне подсказывает, что суд примет сторону инспектора. потому что нет оснований не доверять ему, когда он утверждает, что ты подкрадывался к сосне, которую долбил дятел, т.е. вёл деятельность по подкрадыванию к дятлу.


вот попробуй провести эксперимент. при проверке документов не показывай путёвку. по закону, как ты его трактуешь, до протокола должно не дойти. скажешь просто, что ты по воронам стреляешь, благое дело выполняешь.

Добавлено через 29:13 мин.



фз "об охоте..." пневматическое оружие приравнивает к орудиям охоты главой первой, статьёй первой, п.6

а в свою очередь фз "об оружии" определяет, как охотничье оружие пневматику с дульной энергией более 3 дж и менее 25 дж. статья 3.

Добавлено через 45:34 мин.

кстати, раз пошла такая пьянка, залез поискать, где же запрет на охоту с пневматикой, пока не нашёл, хотя меня не оставляет убеждение, что такой запрет есть. зато нашёл, что с пневмой, согласно постановления от 10 января 2009 г. N 18 "о добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты ", можно охотиться на рябчика, а также бурундука, суслика, суслика-песчаника, хомяка, водяной полевки. более поздних постановлений, отменяющих это не видать.

сам я рябчика у нас не видел ни разу, но вот интернет говорит, что в орловской области он есть. вполне себе объект животного мира для добывания. и нахождение в угодьях с пневматикой, таким образом, законно с путёвкой в сезон, когда открыта охота на рябчиков (правда я чё-то не помню, когда открыта охота на боровую дичь, можно ли на рябчика в орловской области охотиться).

а вот на суслика и водяную полёвку охота открыта без ограничений. т.е. типа в местах обитания можно с пневмой при наличии путёвки на суслика.


блеааа... я чё-та весь этот бред перечитал, суслики, пневматики, егеря, путёвки на бурундуков, протоколы за убийство полёвки без лицензии... кому нахрен эти суслики и пневматики нужны? да и вороны тоже. и ведь надо же, я до последнего момента со всей серьёзностью к теме подходил...

Добавлено через 27:21 мин.

начал напоминать себе петровича. сам в лес с пневмой ходил, но слюной дальше всех брызжу - аяяяй, атата, браконеры, протоколы...