---

дык, я ещё и не стал. да и гомоклинику, вишь, определённо называю лучшей в орле. они вылечат. просто я у них больше не лечусь - сцуко, неоправдано дорого.

я рассказывал, как после обморожения шилке там было назначено три дублирующих в/в укола, среди которого был хлористый кальций. попадание его под кожу или в мышцы вызывает некроз. чтобы попасть вырывающейся и дёргающейся собаке в вену необходимо виртуозно владеть иглой. назначивший препарат доктор - виртуоз. но колоть надо ежедневно два раза, а он работает через день и только в день. т.е. во всё остальное время есть риск ещё и некроз полечить. и это при том, что отёки снимать можно не только хлористым. а лечить некроз дорого.

в сезон клещей лечат пироплазмоз уколом, который не даёт защиты дольше, чем на пару дней. при том, что есть препараты, которые имеют пролонгированное действие до полутора месяцев.

не дают результаты лабораторных исследований мазка крови на пироплазму. т.е. вообще никаких документальных подтверждений, приходится верить на слово, что обнаружены паразиты и их необходимо лечить, оставляя ежедневно по полторы тысячи на уколы и капельницы. и если при явных симптомах в диагноз поверить можно, то при начале заболевания, когда симптоматика размыта и не явная - хотелось бы иметь подтверждение диагноза.

вместо копеечного антибиотика предложат американский за несколько сотен.

вместо пятидесятирублёвых кишечных бактерий впаяют проколин за семьсот.

и если у тебя есть бабло и ты непозволительно горячо любишь своего питомца - ты, исходя из логики "дороже - значит лучше, а на любимых я не экономлю" отнесёшь в кассу месячную зарплату воспитателя детского садика, вместо того, чтобы с тем же эффектом подорожник приложить.


в общем, резюмируя вышесказанное по теме, скажу, что стоит самостоятельно углубляться в прикладную ветеринарию, чтобы можно было дифференцировать правильное и дорогое лечение.